 |
| Ufanistas da ditadura de 64... |
1) DEFENSORES DA PENA DE MORTE: para
defender a pena de morte, é necessário acreditar que o Estado tem o direito de
matar pessoas que praticam determinados crimes. Entretanto, mais do que isso,
para defender a pena de morte é preciso acreditar que existem determinadas
pessoas que merecem ser mortas. Os defensores da pena de morte são convictos de
que, quando alguém pratica coisas muito graves, é necessário exterminá-lo. Essa
visão paleolítica da sociedade está calcada em um desdém com a vida do outro,
mas principalmente em um desejo de vingança irracional. Preocupante que uma
pessoa só merece morrer caso ela não tenha mais direitos, e é por isso que os defensores
da pena de morte brigam tanto com os direitos humanos. É necessário atenção,
porque foi exatamente nesse cenário de privação de direitos que se desenvolveu
um dos maiores holocaustos da humanidade: o nazismo.
2) CONSERVADORISMO JOVEM: se há um
tempo ser jovem era sinônimo de mente transformadora, de luta por um mundo
melhor, hoje o sonho acabou. Por incrível que pareça, a população jovem é mais
(talvez tanto quanto) conservadora do que a adulta. Muito individualistas, as
preocupações jovens estão ligadas a escolhas
"estéticas-estilísticas", e defender uma ideologia parece uma perda
de tempo. Por outro lado, observa-se que a população jovem, quando declara suas opções políticas, mostra uma nítida simpatia aos atuais discursos conservadores (mesmo os de pior qualidade, à Sheherazade e Olavo de Carvalho): o jovem chega ao ponto de ser o principal defensor da meritocracia!
Contudo, se é missão do jovem construir o mundo pelo qual será o principal
responsável no futuro, essa missão está caindo no esquecimento, ou transformando-se numa defesa pela conservação da coisa como está. O prognóstico
para esse cenário é um futuro de indivíduos isolados, encontrando-se
atomisticamente em suas busca por prazer individual, e os interesses de mercado
regulando cada milímetro de nossas vidas.
 |
| ...e os novos ufanistas. Ps.: do Lobão não, do Lobão eu não tenho medo. |
3) OPOSIÇÃO UFANISTA: a oposição
ufanista pensa que existem dois lados: quem defende o PT e quem defende o
Brasil. Assumem como sua maior missão derrubar o governo petista, travestindo
esse desejo íntimo com um ar nacionalista, como se assim estivessem defendendo
o Brasil. Travestindo-se de nacionalistas, conseguem disfarçar suas reais
intenções: instaurar à força um Brasil desejado apenas por alguns. O
nacionalismo promove o discurso de que quem votou no PT "votou
errado" ou "não sabe votar" ou, pior, "votou porque recebe
bolsa-família". A oposição ufanista acredita que os interesses da direita
são os interesses do Brasil, muito embora muitos deles incrivelmente neguem a
distinção entre esquerda e direita. A oposição ufanista também acredita que os
interesses de seu partido são os interesses do povo, à revelia do resultado das
últimas eleições (o ufanismo é tão grande que eles sequer dão legitimidade ao voto
da maioria).
4) ANTIPETISMO: é como um vírus que
se espalha e utiliza como combustível a raiva das pessoas. O antipetismo é uma
doença porque tira a capacidade de reflexão e de crítica. Afeta áreas
importantes do cérebro e da reflexão social. Antipetismo não é oposição, porque
o antipetista pensa que não tem ideologia nem partido, e tem apenas como missão
tirar o PT do poder. O antipetista não precisa escolher um lado para atuar
politicamente. Essa doença está se espalhando inclusive entre aqueles que se
beneficiaram com os mandatos petistas: essas pessoas, justamente por causa das
políticas sociais, passaram a transitar pelos mesmos círculos que a antiga classe
média, absorvendo destes o ódio antigo em relação aos progressos sociais dos
últimos anos. Essa massa amorfa e desorganizada alimenta-se de rancor e de
recalques, impedindo uma reflexão e uma escolha racional: qualquer palavra de
apoio a uma escolha do governo, logo serás taxado "petista", e tudo o
que o governo do PT faz é errado, por qualquer motivo que seja. Procuram apenas
um líder forte o suficiente para ganhar força e acabar com o PT. Não importa
seja Aécio, Tiririca ou Levy Fidélix: o simples fato de não ser PT, para o
antipetista, é suficiente.
Luís Henrique Kohl Camargo - Gedis
Nenhum comentário:
Postar um comentário